Eduardo Nakayama: El Ejecutivo no debe ser juez ni parte en conflictos.

El Senado Debate la Fusión de la Contraloría y la Senac: Controversia y Acuerdos en el Pleno

En medio de un clima de intensa polarización política, la fusión entre la Contraloría General de la República y la Secretaría Nacional Anticorrupción (Senac) ha generado un profundo debate en el Senado. La propuesta, aunque presentada de manera apresurada, ha encontrado tanto apoyo como resistencia entre los legisladores.

El senador Eduardo Nakayama, exmiembro del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), expresó inicialmente su descontento con la fusión. Según sus declaraciones, el planteamiento no solo fue debatido con rapidez, sino que también dejó entrever una serie de inquietudes respecto a la capacidad del Ejecutivo para ejercer roles de supervisión. En sus palabras, "el Ejecutivo no puede ser juez y parte", una afirmación que resuena con la preocupación de muchos sobre la separación de poderes en el sistema democrático.

Nakayama recordó que el proyecto ingresó al Senado la semana pasada de forma sorpresiva. En una declaración a la prensa, comentó: "Manifesté mi disconformidad inicial por la manera en que se presentó. Un lunes a la tarde se incluyó en el orden del día y se llamó a una extraordinaria el martes pasado, donde se trató el tema y querían aprobar a toda costa". Este relato pone de manifiesto la falta de tiempo para un análisis profundo, lo que, según varios senadores, podría comprometer la calidad de la legislación.

La rapidez con la que se presentó la propuesta también ha sido objeto de análisis. Durante la sesión de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Nakayama expresó su preocupación por dos puntos específicos del proyecto: la vinculabilidad de los dictámenes de la Contraloría y la posibilidad de denuncias anónimas. En su opinión, esto podría abrir la puerta a abusos y a la utilización de estas herramientas como instrumentos de presión política, lo que recuerda a situaciones similares vividas en el pasado.

Pese a las críticas iniciales, el senador se mostró abierto a la posibilidad de que la fusión se lleve a cabo, siempre y cuando se formulen modificaciones adecuadas a la legislación propuesta. "Creo que es correcto que se haga esta mudanza, siempre y cuando se haga una ley que funcione, sea quien fuese que esté en el cargo", aseguró Nakayama, dejando entrever que su posición es más flexible de lo que inicialmente se pensaba.

Sin embargo, la aprobación del proyecto podría no ser tan sencilla. Otros senadores han manifestado su preocupación por el impacto que esta fusión podría tener en la lucha contra la corrupción. Algunos legisladores consideran que la unificación de ambas entidades podría debilitarlas, en lugar de fortalecerlas, como se propone. Además, existe el temor de que la nueva estructura provoque una mayor burocratización y, en consecuencia, menos efectividad en la fiscalización de recursos públicos.

Además de las críticas, el debate ha permitido que surjan propuestas alternativas sobre cómo mejorar la eficiencia de las entidades encargadas de combatir la corrupción. Algunos senadores han planteado la necesidad de realizar una revisión más exhaustiva de las estructuras existentes, antes de tomar decisiones tan drásticas como la fusión de la Contraloría y la Senac. Estas voces resaltan la importancia de un enfoque más integral que contemple un análisis profundo de las capacidades y debilidades actuales, lo que podría conducir a soluciones más efectivas y menos controvertidas.

Con la situación aún en desarrollo y la oportunidad de enmiendas por parte del Ejecutivo, el futuro de la fusión entre la Contraloría y la Senac está en la cuerda floja. Los legisladores deberán sopesar las diferentes posturas y las posibles repercusiones de sus decisiones. En un país donde la corrupción es un tema recurrente y altamente debatido, la forma en que se instrumenten cambios en la estructura de las entidades fiscalizadoras podría marcar un hito en la lucha por una mayor transparencia y rendición de cuentas.

En resumen, el debate sobre la fusión entre la Contraloría y la Senac se presenta como una prueba clave para el actual gobierno y el Congreso. Con senadores dividiendo opiniones entre la necesidad de adaptaciones inmediatas y las advertencias sobre los posibles riesgos de una fusión mal diseñada, el escenario político se mantiene en estado de alerta. La decisión final sobre este tema podría tener un impacto significativo no solo en la lucha contra la corrupción, sino también en la credibilidad de las instituciones a los ojos de la ciudadanía.