Elección de fiscales adjuntos: abogada Esther Roa afirma que el Poder Judicial está sometido.
La abogada María Esther Roa ha realizado fuertes acusaciones sobre la independencia del Poder Judicial en Paraguay, señalando la influencia política en la reciente elección de fiscales adjuntos.
Roa, representante de la organización “Somos Anticorrupción”, criticó duramente al Consejo de la Magistratura, al que calificó de “simulado” destacando que la selección de candidatos para fiscales fue manipulada. “Los nombres fueron digitados, sin un verdadero análisis en su preparación y antecedentes”, declaró Roa, manifestando su preocupación por la falta de transparencia en el proceso de selección, que considera vital para mantener la integridad de la justicia en el país.
La abogada enfatizó que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) debería haber llevado a cabo una evaluación más exhaustiva de cada fiscal. A su juicio, el órgano judicial no solo se limitó a examinar los logros académicos y la formación profesional de los candidatos, sino que omitió realizar un análisis de su desempeño en el ejercicio de sus funciones. “No se midió la calidad del trabajo de cada fiscal, cuántas causas han manejado, cuántas han desestimado y cuántos juicios han tenido condena”, añadió, expresando su descontento por lo que consideró un premio inmerecido a ciertos fiscales.
Roa destacó que existe un plan en marcha que busca consolidar el control del actual gobierno sobre las instituciones judiciales. “El Poder Judicial está sometido al sector político del cartismo”, afirmó, refiriéndose a la administración del presidente Horacio Cartes, y advirtió que la injerencia política ha creado un ambiente en el que el aparato estatal podría ser utilizado para promover y designar a magistrados afines a los intereses del partido oficial.
La crítica de Roa se intensificó cuando analizó las recientes designaciones realizadas por la Corte, donde diez nuevos fiscales adjuntos fueron nombrados sin una evaluación adecuada de sus trayectorias. “No se han tomado en cuenta los antecedentes de los fiscales, ni sus decisiones en causas importantes”, argumentó, cuestionando así la legitimidad del proceso de selección.
En este contexto, Roa hizo un llamado a la sociedad civil y a las organizaciones de derechos humanos para que se tomen medidas que permitan una revisión del proceso de selección de fiscales y jueces. Sugirió que es fundamental que los ciudadanos exijan mayor transparencia y rendición de cuentas a las instituciones encargadas de impartir justicia. “La participación ciudadana es clave para proteger la independencia de la justicia”, recalcó.
Finalmente, la abogada concluyó su intervención afirmando que la situación actual del Poder Judicial en Paraguay es grave y necesita de reformas urgentes. “No podemos permitir que la justicia se convierta en un instrumento de potentes intereses políticos. Debemos luchar por un sistema judicial autónomo y que realmente sirva al pueblo”, sentenció Roa, subrayando su compromiso en la lucha contra la corrupción.
La reacción de los grupos políticos y de la ciudadanía ante estas declaraciones es incierta, pero lo que queda claro es que la cuestión de la independencia judicial seguirá siendo un tema candente en el debate nacional. Las recientes críticas de Roa resaltan una necesidad urgente de diálogo y de propuestas concretas para garantizar que la justicia en Paraguay actúe de manera imparcial y responsable.
